Insgesamt sehe ich die gesamten neuen Kommunikationsmedien als überaus positiv an. Neulich wieder erlebt: Mit zehn Leuten auf einer Großveranstaltung unterwegs und irgendwie verliert man immer jemanden. Der eine kommt zu spät, der andere möchte zwischendurch mal was anderes machen und dennoch will man sich später wieder treffen. Früher ging da nur: Festen Zeitpunkt setzen, wer nicht da ist hat Pech gehabt und darf dann eben durch ganz Köln laufen und hoffen seine Leute wiederzufinden. Heute dank Handy überhaupt kein Problem mehr.

Natürlich geht es auch anders: Ein ehemaliger Kollege von mir konnte überhaupt nicht mehr von seinem Blackberry lassen und war überhaupt nicht mehr fähig sich länger als zehn Minuten in einem Meeting zu konzentrieren ohne zu checken ob ihm jemand anders noch eine E-Mail geschrieben hat. Furchtbar.

Es läuft doch auf eine - eigentlich ganz einfache - Einsicht hinaus:

Nur weil ich die Möglichkeit habe immer und jederzeit erreichbar zu sein, und zehn Kanäle gleichzeitig zu überwachen, bedeutet das noch lange nicht, dass ich auch die Verpflichtung dazu habe genau das zu tun.

Ich nehem mir auch hin und wieder die Freiheit das Handy auszuschalten, ans Telefon nicht ranzugehen und Online-Messages erst sehr viel später zu beantworten, als sie eingegangen sind. Warum? Weil ich schlicht und ergreifend in dem Moment keine Lust dazu habe. Vollkommen legitim aber die Verwendungerung bei manch einem auf der anderen Seite, wenn man ihm genau diese Wahrheit präsentiert, ist schon witzig.

Und es ist sicherlich richtig, dass jemand, der sich schon beruflich mit dem Gerät Computer oder dem Medium Internet beschäftigt da noch einen anderen Blick auf die Dinge hat. Vielleicht liegt’s daran, dass man sich nicht in der Freizeit noch mit Dingen herumschlagen möchte, die man den ganzen Tag ohnehin schon hat, vielleicht liegt es auch tatsächlich daran, dass man einen besseren und tieferen Blick in die Materie bekommt besser lernt damit umzugehen.

Der Untergang des Abendlandes ist schon durch so manch eine Erfindung heraufbeschworen worden (die älteren unter uns werden sich noch daran erinnern, dass alleine das Ansehen einer fahrenden Einsenbahn massive psychologische Schäden hervorruft oder der Fernseher jede familiäre Zusammenkunft unmöglich macht) und irgendwie leben wir immer noch und sind doch - im großen und ganzen - noch ganz zufrieden.

Die erste Änderung, bei der ich wirklich weiß, dass sie mir in Zukunft entliche Zeilen Code ersparen wird habe ich gerade entdeckt:

http://hg.openjdk.java.net/jdk7/jdk7/jdk/rev/aaf0cb20646e

Weiter so!

http://www.wechoosethemoon.com/

E wie einfach gratuliert mir dazu, dass ich nun seit fast zwei Jahren Kunde bei ihnen bin. Ob sich die Gratulation auch darauf bezieht, dass ich ab September drei Cent mehr pro Kilowattstunde bezahlen soll bleibt offen.

Nun dann… andere Mütter haben auch schöne Söhne und andere Anbieter haben auch gute Tarife.

Sieht man sich Galileo an, so dürfte es eigentlich überhaupt keinen Zweifel mehr geben, welche die bessere IDE ist. Vielleicht hat ja der Kauf von Sun durch Oracle doch noch seine Vorteile. Ich bezweifle, dass Oracle, die sich seit Jahren intensiv für Eclipse einsetzen, auf Dauer zwei IDEs sowohl mit Ressourcen als auch Marketing-Kapital unterstützen wollen.

Und ebenso bezweifle ich, dass Eclipse die IDE ist, die am Ende den kürzeren ziehen wird

“Er arbeitete sehr hart. Er übte hier vier Tage pro Woche. Sechs Stunden am Tag”

Wow! Sechs Stunden am Tag! Vier Tage die Woche! Das sind ja ganze 24 Stunden in der Woche. Was macht dann der durchschnittliche Angestellte mit einer 40 Stunden Woche? Ultrahart arbeiten? Bis an die Grenzen des Machbaren gehen? Bestimmt!

So weit so gut. Doch was ist daran neu? Mein erster ICQ-Client von 1998 hatte genau diese Funktionalität. Ohne großes Tamtam, ohne millionenschwere Präsentation, einfach so.

Es ist also doch nur wieder das typische Web 2.0: Alter Wein in neuen Schläuchen.

Eine solche Perle ist das Open Course Ware Angebot des MIT. Tausende Vorlesungen, immer mehr mit kompletter Videoaufzeichnung verfügbar für jeden interessierten. Ohne wenn und aber.

Es wird wahrscheinlich noch Jahre dauern bis ich alles für mich interessante auch nur halbwegs überblickt und gesehen habe. Für jeden, der der englischen Sprache mächtig ist ein absolutes muss!

http://ocw.mit.edu/OcwWeb/web/home/home/index.htm

Die - bei weitem nicht vollstände - Liste von Grausamkeiten sieht immer öfter so aus:

• Zitate von ganzen Textpassagen, wo oftmals ein einziger Satz ausreichen würde um zu verstehen worauf sich der Follow-Up-Autor bezieht
• Signature mit der Länge kleiner Romane
• Konsequentes Ignorieren sämtlicher Groß- und Kleinschreibregeln (so schlecht hergestellt sind Shift-Tasten nun auch nicht)
• Ewig lange Einleitungen und Schlusssätze
• …

In einer guten Einführung zum Thema Usenet heißt es: Denken, schreiben, korrekturlesen, innehalten, nochmal korrekturlesen, abschicken. Zugegeben: Nicht immer braucht man sich komplett an die Reihenfolge zu halten, aber ist es wirklich zuviel verlangt sich während des Schreibens kurz zu überlegen wie der Text beim Gegenüber (inhaltlich und formal) ankommen wird?

Zweimal falsch geklickt und plötzlich war mein System so konfiguriert, dass alle exe-Dateien nicht mehr als eigenständige Programme sondern mit TugZIP geöffnet wurden. Damit war dann dummerweise auch der Notanker regedit nicht mehr verfügbar.

Irgendwie ließ sich dann aber doch der alte Zustand wieder herstellen.

Nochmal Glück gehabt.